Las acusaciones en contra de  Marcelo Ebrard, hechas por la ex embajadora Martha Bárcena, según las cuales  el Canciller habría comprometido a nuestro país  en el pacto migratorio “Quédate en México”, a espaldas de la propia Embajadora y sin conocimiento  incluso del Presidente  López Obrador, nos ofrece la oportunidad de  ir más allá del pleito  mediático, y analizar la actual  política migratoria en las relaciones  México-EEUU.  

La sucesión del gobierno entre Donald Trump y Joe Biden no implicó  un cambio  en la política migratoria  de los Estados Unidos, pese a las aparentes diferencias en los discursos entre Demócratas y Republicanos. El resumen de los acuerdos entre  México y Estados Unidos de 2018 a la fecha, se concreta en la instalación de un filtro migratorio en la frontera de México y Centroamérica, en la asignación de un apoyo conjunto de México y los EEUU  al desarrollo de los países de América Central,  y el impulso al  sureste mexicano, mediante grandes inversiones del Gobierno de México en infraestructura y obras productivas (1).  

A lo anterior se agrega el acuerdo del plan “Quédate en México”, por el  cual  México asumió la condición de país de asilo temporal de migrantes de todo el mundo que quieran ingresar a los Estados Unidos,  mientras dure su  proceso legal, lo que fue pactado entre los gobiernos de López Obrador y Donald Trump,  aunque el año pasado  vino a ser motivo de burla para  Trump, al declarar  que le fue fácil doblegar a nuestro gobierno en dicho acuerdo, con la amenaza de imponer tarifas arancelarias a productos mexicanos. El Canciller Ebrard desestimó la balandronada trumpista,   por haberse dado en el marco de la pasada elección al  Congreso de los EEUU.    

Dos años después de haber dejado la  embajada de México en  Estados Unidos,  Martha Bárcena revive el tema asegurando que en la celebración del pacto Quédate en México, Ebrard comprometió  a nuestro país a espaldas de la Embajadora  y sin conocimiento del propio  López Obrador, dando a entender que la decisión al respecto haya sido  lesiva para los intereses de nuestro país, desde la perspectiva migratoria y diplomática. No tiene sentido participar ni del chisme ni de la reyerta mediática resultante y en cambio, es oportuno  analizar si nuestra política de Estado en el tema migratorio  y en particular en cuanto al  asilo temporal,  es o no  pertinente, con  amenaza de los aranceles o sin ella.

La actual política migratoria de México no es suficiente, pero es más completa que cualquiera otra del pasado,  y el asilo temporal que aceptó nuestro país  es congruente con la  lucha histórica sostenida por un trato humanitario y digno a nuestros compatriotas en los EEUU, cuya exigencia obliga a México por reciprocidad con  los  migrantes que procedan de otras partes del mundo. Esta política en la que México asume la parte de la responsabilidad que le corresponde,  se entiende a la luz de la alianza estratégica entre México y los  EEUU y  de  la integración cultural y social de ambos pueblos, que es consecuencia de que compartamos el mismo territorio, lo que es algo más que una vecindad geográfica irremediable. 

El  acuerdo Quédate en México no es perfecto. Lo  ideal sería un mundo en el que el problema migratorio no existiera; que todos los  hombres y mujeres  del planeta  fueran felices en sus respectivos países de origen y aquel  que quisiera,  con solo pedirlo,  tuviera trabajo y ciudadanía en el Sueño Americano. Lo anterior no es una realidad posible porque es un sueño, y los sueños, sueños son.

(1) Si deseas mas información sobre el tema migratorio México-EEUU, te propongo mis artículos Países “mexicanos” y Cumbre Migratoria.